한국의 당면과제나 차기 대통령이 역점을 두어야 할 정책과제를 물은 설문을 분야별로 살펴보면, 역시 경제문제가 가장 우선시 되었고(약 50%) 그다음으로는 정치와 (21%) 사회분야에 대한 정책이 중요시 되었다.
「한국일보」, 1992년 11월 20일자, 12월 16일자 미디어리서치와 공동으로 일반국민 800명을
국교 수립을 추진하였다. 그리고 1982~89년은 관계 심화기로, 대소 전략적 협력 강화 및 경제협력 급진으로 군사 교류협력 차원까지도 발전하지만 양국간의 기본 시각 차이로 인해 그것은 제한적 범위에 그쳤다.
따라서 간단히 언급하면 미국이 1949년 이래 유지해 온 중국정책의 기본 목표는 중국의 정
한국의 대응방안에 대해서 분석하고자 한다.
II. 본 론
가) 중국 경제의 발전
중국 경제는 그 규모에서 뿐만 아니라 구조적 차원의 대도약이 진행되고 있다. 중국은 1979년부터 체계적으로 개혁․개방정책을 추진해 왔으며 계획경제에서 시장경제로의 전환을 추구하였다. 1979년부터 2000년까지 국
흔들림 없는 의지”라고 강조했다. 이는 2010년 외교백서에서도 드러난다. 중국 정부는 외교정책 기조를 담은 2010년 외교백서를 통해 미국과의 관계를 가장 중시하고 있다는 입장을 밝힌 것으로 알려졌다.
그러나 중국과 미국은 협력하면서도 갈등하며, 동반자이면서도 경쟁자의 관계에 있다. 이
분석적 접근에도 불구하고 한국의 외교정책이론은 외국의 발전에 비하면 전무한 것이나 다름이 없는 상태이다. 한국의 외교정책이론 연구는 미국과, 일본 등의 강국들이 대(對)한반도 정책을 살펴보는 입장에서 분석한 연구나, 구한말부터 대한민국까지의 시간, 공간에 국한된 지엽적 분석들이 절대
Ⅰ. 기조
1. 북한의 외교정책의 기본목표
북한은 소련과 동유럽 사회주의체제가 해체되고 세계 여러 나라들이 교류와 협력을 통해 화해의 시대를 열어 가고 있는 1990년대에 들어와서도 여전히 국제정치를 인민해방과 혁명의 관점에서 보았다.
북한이 세계사의 흐름을 외면한 채 ‘우리식 사회주
한국과 일본의 경제협력은 국교정상화이후 1990년대 까지 안정적으로 이루어져 왔다. 그 중에서도 투자 부문에서는 일본은 미국에 이어 가장 중요한 투자국 이었다. 그러나 그 동안의 한일 경제협력은 그 규모에 비해 질(Quality)이 떨어지는 단편적인 경제협력에 지나지 않았다. 노동 집약적 산업, 제품
정책에는 가변적인 면과 불변적인 면이 있다. 가변적인 것은 국내외 정세의 주ㆍ객관적인 변화에 따라서 대외정책에 변화를 기하는 정책적 탄력성을 의미한다. 이러한 현실주의와 실용주의야말로 중국(개혁과 개방정책의 추진 이래 중국은 외교정책에 있어서 과거와는 달리 탄력적으로 운영하여 왔다
국교정상화 이후 지속적인 경제협력 확대를 토대로 상호 외부경제로서의 역할을 충실히 해 왔다. 통계적으로 살펴보면, 한국 수출에 있어 일본은 2020년 4.9%(1992년 15.1%) 비중으로 5대 수출상대국이며, 수입에서는 동 9.8%(동 23.8%) 비중으로 3대 수입상대국의 위상을 보이고 있다. 또한 일본에 있어서도 한